Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Maßregelvollstreckung: Verlegung in eine Maßregelvollzugseinrichtung eines anderen Bundeslandes auf Begehren des Untergebrachten

• psychiatrie-verlag.de

  Verlegung in den Maßregelvollzug eines anderen Bundeslandes

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsweg bei Verweigerung der Zustimmung zur Aufnahme eines im Maßregelvollzug Untergebrachten in einem anderen Bundesland

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Vorgehen gegen eine Ablehnung einer Verlegung eines in einer Maßregelvollzugseinrichtung Untergebrachten in ein anderes Bundesland in zwei Verfahren; Vorgehen gegen eine Verlegungsentscheidung durch Überprüfung der Entscheidung der Heimateinrichtung und der der Behörde ...

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerfG, 22.03.2007 - 2 BvR 1983/05

  Anspruch eines Häftlings auf Verlegung in eine sozialtherapeutische Anstalt - …

  Auszug aus OLG Bamberg, 18.02.2010 - 1 Ws 45/10

  7 Soweit der Verfahrensbevollmächtigte des Beschwerdeführers in seinem Beschwerdeschriftsatz anführt, dass es seinem Mandanten nicht zugemutet werden könne, erst die zuständigen Stellen in Nordrhein-Westfalen zu verklagen, die Zustimmung zu seiner Verlegung zu erteilen und sich insoweit auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 22. März 2007 - 2 BvR 1983/05 (= StV 2008, 88 f. = BVerfGK 10, 509 ff.) bezieht, sei er darauf hingewiesen, dass dieser verfassungsgerichtlichen Entscheidung die Ablehnung einer Verlegung in eine sozialtherapeutische Anstalt im Sinne von § 9 Abs. 2 Satz 2 StVollzG innerhalb eines Bundeslandes zugrunde liegt.
• OLG Frankfurt, 18.05.2006 - 3 VAs 19/06

  Strafvollzug: Rechtsweg gegen die Verlegung in eine andere Justizvollzugsanstalt

  Auszug aus OLG Bamberg, 18.02.2010 - 1 Ws 45/10

  Deren Entscheidung stellt jedoch keine Maßnahme im Vollzug der Maßregel der Besserung und Sicherung im Sinne von § 138 Abs. 3 i.V.m. § 109 StVollzG dar, sondern einen Verwaltungsakt anderer Art auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (vgl. BGH NStZ-RR 2002, 26; OLG Frankfurt NStZ-RR 2006, 253; OLG Hamm ZfStrVo 2002, 315; OLG Schleswig NStZ-RR 2007, 324; OLG Schleswig NStZ-RR 2008, 126; OLG Stuttgart NStZ 1997, 103; KG NStZ-RR 2007, 124;… Schuler/Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 5. Aufl. , § 109 Rdn. 8).
• OLG Schleswig, 08.01.2007 - 2 VAs 18/06

  Strafvollzug: Vorschaltverfahren bei Streit über die Übernahme eines Gefangenen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 18.02.2010 - 1 Ws 45/10

  Deren Entscheidung stellt jedoch keine Maßnahme im Vollzug der Maßregel der Besserung und Sicherung im Sinne von § 138 Abs. 3 i.V.m. § 109 StVollzG dar, sondern einen Verwaltungsakt anderer Art auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (vgl. BGH NStZ-RR 2002, 26; OLG Frankfurt NStZ-RR 2006, 253; OLG Hamm ZfStrVo 2002, 315; OLG Schleswig NStZ-RR 2007, 324; OLG Schleswig NStZ-RR 2008, 126; OLG Stuttgart NStZ 1997, 103; KG NStZ-RR 2007, 124;… Schuler/Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 5. Aufl. , § 109 Rdn. 8).

 
• KG, 10.01.2007 - 4 VAs 47/06

  Strafvollzug: Rechtsbehelfsverfahren gegen die Ablehnung der Verlegung eines …

  Auszug aus OLG Bamberg, 18.02.2010 - 1 Ws 45/10

  Deren Entscheidung stellt jedoch keine Maßnahme im Vollzug der Maßregel der Besserung und Sicherung im Sinne von § 138 Abs. 3 i.V.m. § 109 StVollzG dar, sondern einen Verwaltungsakt anderer Art auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (vgl. BGH NStZ-RR 2002, 26; OLG Frankfurt NStZ-RR 2006, 253; OLG Hamm ZfStrVo 2002, 315; OLG Schleswig NStZ-RR 2007, 324; OLG Schleswig NStZ-RR 2008, 126; OLG Stuttgart NStZ 1997, 103; KG NStZ-RR 2007, 124;… Schuler/Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 5. Aufl. , § 109 Rdn. 8).
• OLG Stuttgart, 19.09.1996 - 4 Ws 111/96

  Auszug aus OLG Bamberg, 18.02.2010 - 1 Ws 45/10

  Deren Entscheidung stellt jedoch keine Maßnahme im Vollzug der Maßregel der Besserung und Sicherung im Sinne von § 138 Abs. 3 i.V.m. § 109 StVollzG dar, sondern einen Verwaltungsakt anderer Art auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (vgl. BGH NStZ-RR 2002, 26; OLG Frankfurt NStZ-RR 2006, 253; OLG Hamm ZfStrVo 2002, 315; OLG Schleswig NStZ-RR 2007, 324; OLG Schleswig NStZ-RR 2008, 126; OLG Stuttgart NStZ 1997, 103; KG NStZ-RR 2007, 124;… Schuler/Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 5. Aufl. , § 109 Rdn. 8).
• OLG Schleswig, 20.06.2007 - 2 VAs 8/07

  Auszug aus OLG Bamberg, 18.02.2010 - 1 Ws 45/10

  Deren Entscheidung stellt jedoch keine Maßnahme im Vollzug der Maßregel der Besserung und Sicherung im Sinne von § 138 Abs. 3 i.V.m. § 109 StVollzG dar, sondern einen Verwaltungsakt anderer Art auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (vgl. BGH NStZ-RR 2002, 26; OLG Frankfurt NStZ-RR 2006, 253; OLG Hamm ZfStrVo 2002, 315; OLG Schleswig NStZ-RR 2007, 324; OLG Schleswig NStZ-RR 2008, 126; OLG Stuttgart NStZ 1997, 103; KG NStZ-RR 2007, 124;… Schuler/Laubenthal, in: Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 5. Aufl. , § 109 Rdn. 8).

• OLG Zweibrücken, 28.09.2020 - 1 Ws 183/20

  Länderübergreifende Besuchsüberstellung eines Strafgefangenen in den …

  Allein der Umstand, dass die angefochtene Entscheidung rechtsfehlerhaft ist, reicht für die Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht aus (vgl. OLG Bamberg BeckRS 2010, 20246).
• OLG Naumburg, 27.09.2012 - 1 VAs 436/12

  Strafvollzug: Rechtsschutz gegen die Ablehnung eines Antrags auf Verlegung in ein …

  Die dazu notwendige Willenserklärung des Aufnahmelandes ist durch gerichtliche Entscheidung im Verfahren nach §§ 23 ff. EGGVG zu erreichen (OLG Naumburg, Beschluss vom 19. Oktober 2011, 2 Ws 228/11; OLG Bamberg, Beschluss vom 18. Februar 2010, 1 Ws 45/10, jeweils zitiert nach juris; KG Berlin, Beschluss vom 10. Januar 2007, 4 VAs 47/06, NStZ-RR 2007, 124).
• OLG Naumburg, 19.10.2011 - 2 Ws 228/11

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung: Prüfungsumfang bei einem Antrag auf …

  Die dazu notwendige Willenserklärung des Aufnahmelandes ist nach wohl herrschender Meinung, der sich der Senat anschließt, nicht im Verfahren nach §§ 109 ff. StrVollzG zu erreichen, sondern durch gerichtliche Entscheidung im Verfahren nach §§ 23 ff. EGGVG (BGH NStZ-RR 2002, 26, 27; OLG Stuttgart NStZ 1997, 103; OLG Frankfurt NStZ-RR 2006, 253 f.; KG NStZ-RR 2007, 124 f.; OLG Schleswig NStZ-RR 2008, 126; OLG Bamberg, Beschluss vom 18. Februar 2010, 1 Ws 45/10;… a.A. Arloth, StVollzG, 3. Aufl., § 8 Rdn. 11 m.w.N.).

 
• OLG Zweibrücken, 20.07.2021 - 1 Ws 154/21

  Voraussetzungen für Unterbringung im offenen Vollzug

  Allein der Umstand, dass die angefochtene Entscheidung rechtsfehlerhaft ist, reicht für die Zulassung der Rechtsbeschwerde nicht aus (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 18.02.2010 - 1 Ws 45/10, BeckRS 2010, 20246).
• OLG Koblenz, 07.07.2020 - 4 Ws 342/20

  Unrechtmäßigkeit eines generellen Verbots zum Erwerb von Rasierklingen …

  Allein der Umstand, dass die angefochtene Entscheidung rechtsfehlerhaft ist, reicht für die Zulassung der Rechtsbeschwerde grundsätzlich nicht aus (vgl. OLG Bamberg BeckRS 2010, 20246;… Arloth/Krä, StVollzG , 3. Aufl. § 116 Rn. 3a).
• KG, 12.03.2018 - 5 VAs 29/17

  Strafvollzugssache: Bindungswirkung einer Verweisung hinsichtlich des Rechtswegs; …

  b) Der Senat teilt die Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts, dass für das Rechtsschutzbegehren des Antragstellers ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach §§ 23 ff. EGGVG der statthafte Rechtsbehelf ist; denn bei der nach § 26 Abs. 2 Satz 3 StVollstrO erforderlichen Zustimmung der obersten Vollzugsbehörde des Bundeslandes, in das verlegt werden soll, handelt es sich um eine (dem Vortrag des Antragstellers zufolge unterlassene) Regelung einer einzelnen Angelegenheit durch eine Justizbehörde auf dem Gebiet der Strafrechtspflege (vgl. OLG Koblenz…, Beschluss vom 14. Dezember 2015 - 2 VAs 16/15 - juris Rdn. 5 m.w.N.; OLG Bamberg, Beschluss vom 18. Februar 2010 - 1 Ws 45/10 - juris Rdn. 7; KG NStZ-RR 2007, 124 - juris;… Spaniol in AK-StVollzG 7. Aufl., Teil IV § 111 StVollzG Rdn. 3 m.w.N.;… Kaestner in BeckOK StVollstrO 1. Ed. 1. November 2017, § 26 Rdn. 43).